一年即将结束，记者有时会发现没有新闻可报道，没有官方声明，没有新的进展，也没有需要紧急关注的事件发生。然而，这样的时刻并非毫无意义。它们促使我们进行反思而非反应，进行分辨而非急于求成。沉默，也是一种聆听。
除了缅甸持续不断的暴力冲突之外，2025年另一个令人担忧的问题是泰柬边境地区再次爆发的冲突和紧张局势。对于这两个地理位置相近、历史、文化和人际关系紧密相连的邻国而言，这样的冲突从未远离。它影响着团体、家庭和集体记忆。它提醒我们，即使在邻国之间，和平也依然脆弱，需要耐心呵护。
对于LiCAS新闻而言，今年的挑战不仅在于报道什么，更在于如何在冲突不仅在地面蔓延，而且日益加剧、甚至更加激烈地在数字领域展开的时代，忠实地进行报道。
当沟通成为战场
今年已无可辩驳地证明，社交媒体已成为冲突时期的主要战场。除了可信的新闻报道和真诚的人道主义援助呼吁之外，数字平台还充斥着虚假信息、煽情的叙事、篡改的图像和民族主义言论。在这样的环境下，情绪往往凌驾于证据之上，速度超越了核实。数字空间不再仅仅是冲突的反映，它们放大、重塑，有时甚至扭曲冲突，抹杀了其中的细微差别和人性。
普通民众往往出于恐惧或爱国情怀，可能在无意中成为谎言的传播者。普遍缺乏对信息来源的批判性思考，进一步加深了不信任，加剧了社会分裂。这一现实向记者们提出了一个令人警醒的问题：我们的报道究竟是帮助社会理解，还是有可能沦为又一个伤害的工具？
新闻业的道德责任
在危机时期，新闻业依然是社会的核心支柱。新闻业的最佳状态是传递信息、记录苦难、揭露不公，并为那些原本可能被忽视和无声的人们发声。而最糟糕的状态则是，新闻业可能因草率的报道或选择性的强调而加剧社会两极分化，甚至为暴力行为辩护。
对于天主教新闻业而言，中立并不意味着道德上的疏离。我们的责任不是选边站队，而是坚定地站在真理的一边，这种真理不容简化，也不容被口号或民族主义二元论所取代。政治边界固然重要，但人的尊严超越国界。
因暴力而流离失所的平民、生活在恐惧中的家庭以及被夹在各种相互冲突的叙事之间的团体，都拥有同样的内在价值。他们的苦难绝不能屈从于意识形态或身份认同。
教会默默而坚定的见证
与喧嚣的网络对抗形成鲜明对比的是，教会的回应主要以更为低调、不引人注目的方式展开。在受影响地区，教会和信仰团体专注于人道主义援助、牧灵关怀、祈祷，并持续呼吁各方保持克制与和平。
这些行动很少在社交媒体上引起热议，它们并不争夺关注。然而，它们体现了一种更深层次的道德逻辑：和平并非通过指责或升级冲突来缔造，而是通过彼此的陪伴、团结以及对福音的忠诚来实现。在此，教会拒绝让沟通沦为另一种形式的暴力。
教会一贯的呼吁：沟通服务于和平
这一观点与教宗近期的教导高度契合。教宗方济各反复警告人们不要使用伤害而非治愈的沟通方式，敦促媒体从业人员“解除”语言的武装，并拒绝那些非人化的叙事。他始终提醒记者，真相不是武器，而是一种服务，一种必须始终以和平为导向的服务。
在教宗良十四世的领导下，这一呼吁得到了重申和深化。教宗通过其早期的教导和行动，强调了公共话语中的责任、不同民族之间的对话以及植根于真理和尊重的伦理沟通。他的做法体现的是延续而非断裂：教会拒绝为暴力背书、为民族主义神圣化，也拒绝将沟通拱手让给操纵者。
传播部部长鲁菲尼博士（Dr. Paolo Ruffini）也持有同样的观点，他是首位担任此职的平信徒。他反复强调，沟通绝不能沦为策略或宣传，而必须始终是一种相遇的行为，以聆听、谦逊和责任为基础。在冲突时期，他提醒传播者，没有爱的真理会变得冷酷无情，而没有真理的爱则会变得空洞无物。
这些声音共同肯定了一个根本的信念：沟通从来都不是道德中立的。它要么搭建桥梁，要么加深创伤。
帮助读者学习如何阅读新闻
或许，当今最紧迫的任务之一不仅是报道事件，更是帮助读者学习如何明智地阅读新闻：在分享之前停下来思考，质疑信息来源，寻求背景而非寻求证实，认识到政治叙事背后隐藏的人道主义代价，并抵制那些要求树立敌人而非寻求理解的信息。
在涉及泰国和柬埔寨等邻国的冲突中，这种辨别力不仅是公民的责任，更是一种道德行为。
年终反思：信念与希望
值此年末之际，LiCAS News重申其对新闻事业的承诺：秉持良知而非紧迫感，不被喧嚣所左右，而是以真相为导向。我们的工作建立在三大支柱之上：
真相——抵制虚假信息和民族主义歪曲
人类尊严——将人类苦难置于政治叙事之上
和平——拒绝让媒体沦为又一件武器
就在这篇反思文章即将完成之际，泰国和柬埔寨于周六达成协议，在边境地区停火72小时。尽管这种暂时的、脆弱的停火具有重要的道德意义。它为人道主义援助、对话以及受创社区的喘息提供了空间，哪怕只是短暂的喘息。它也提醒我们，克制是可能的，和平往往并非始于宏大的宣言，而是始于远离暴力的细微而审慎的行动。
———原文取自LICAS网，本台翻译编辑
Daily Program
